【學者觀點－彭金隆 教授】有需要投保地震險嗎？
發佈日期 / 2019-04-08
293453 58038
<本專區由YAHOO邀約採訪編輯>
台灣地處地震帶，理論上大家對地震的危機意識應該很高，但是談到台灣的地震險，討論最多的卻是投保率過低的問題，長期以來都在30%左右很難再往上突破。很有趣的是，很多人不知道台灣地震保險的投保率跟房地產的景氣有密切關係，因為投保者多半是因為房貸作業需要投保火險，因此必須「被動」附加基本地震險的緣故。
地震險可以用強制方式要求民眾投保嗎?就法理而言，這是一個憲法層次的問題，政府無法比照勞工保險或全民健保的作法，強制人民投保地震險，但在921大地震後，有感於地震險的重要，因此政府用了一個變通取巧的方式，在保險法中立法規定保險公司不得拒絕承保地震險的機制，然後在住宅火險保單中規定要「夾帶」地震險，讓投保火險的人都會「自動」一併買了地震險。目前台灣民眾買房只要向銀行貸款，一定會被銀行要求要買火險，因此新購屋的貸款戶自然就成為台灣買地震險的大宗客戶，房地產景氣好投保率也就自然提高，而這個結構就註定了地震險投保率就不會太高的結果，因為台灣大部分的舊住宅都沒有貸款。
第二個投保率不高的原因是因為地震本身發生頻率極低，但是一旦發生將造成非當嚴重的危險，這種風險型態在一般民眾的認知裡，會普遍認為是政府應該負責任的天災事故，所以多數消費者沒有自己付費投保的意願，僥倖覺得政府在發生後應該會啟動社會救助計劃，來解決後續問題。
